Sau quá trình nghị án kéo dài, HĐXX cấp phúc thẩm đã quyết định hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại.
Trong các ngày 27/5/2021 và 15/6/2021, TAND TP Hà Nội đã xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp nghĩa vụ thanh toán giữa CTCP Licogi 13 – Xây dựng và kỹ thuật công trình (viết tắt là Licogi13 – E&C) và CTCP Licogi 13 (mã LIG - sàn HNX).
Quá trình xem xét đơn kháng cáo của các bên, tòa phúc thẩm nhận thấy cấp sơ thẩm có một số vi phạm tố tụng nên quyết định hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại.
Theo nội dung vụ kiện, năm 2009, Licogi 13 - E&C được thành lập trên cơ sở tách chi nhánh xây dựng của Licogi 13. Licogi – 13 E&C tiếp tục theo dõi, quản lý và thực hiện một số hợp đồng kinh tế liên quan đến các công trình gồm Tòa nhà trụ sở văn phòng và căn hộ cao cấp cho thuê (quận Thanh Xuân, Hà Nội – gọi tắt là tòa nhà 27 tầng); cửa lấy nước thủy điện Bản Chát, Thủy điện Sông Tranh và Xi măng Bút Sơn.
Tranh chấp chủ yếu liên quan đến dự án tòa nhà 27 tầng do Licogi 13 là chủ đầu tư. Để thực hiện dự án, từ năm 2009 - 2012, Licogi 13 và Licogi13 E&C đã ký kết 4 hợp đồng thi công gói thầu.
Dự án hoàn thành, hai bên đã đối chiếu và xác định giá trị quyết toán là 169 tỷ đồng. Licogi 13 đã thanh toán số tiền 151 tỷ đồng, hiện còn nợ 18 tỷ đồng.
Licogi13 E&C khởi kiện ra tòa, yêu cầu Licogi 13 phải thanh toán số tiền 29 tỷ đồng gồm nợ gốc và lãi.
Quá trình tố tụng, Licogi 13 cho rằng đã thanh toán 165 tỷ đồng, hiện nay chỉ còn nợ Licogi 13 E&C số tiền 1,7 tỷ đồng. Nguyên nhân chưa thanh toán là do hai bên còn các hợp đồng khác liên quan đến 3 công trình gồm thủy điện Bản Chát, Sông Tranh và xi măng Bút Sơn. Với 3 công trình trên, Licogi 13 đã thanh toán vượt quá giá trị phần khối lượng mà Licogi13 E&C đã thi công là 32 tỷ đồng.
Vì vậy, Licogi 13 có đơn phản tố, đề nghị Licogi13 E&C phải trả số tiền 32 tỷ đồng.
Năm 2020, tòa sơ thẩm đã tuyên án, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Licogi13 E&C, buộc Licogi 13 phải thanh toán số tiền 43 tỷ đồng gồm nợ gốc và lãi. Đồng thời buộc Licogi13 E&C phải thanh toán cho Licogi 13 số tiền 836 triệu đồng.
Những khoản tiền trên được xem xét theo các hợp đồng giữa hai bên để thi công tòa nhà 27 tầng, xi măng Bút Sơn, thủy điện Bản Chát. Riêng hợp đồng tại Sông Tranh 2 do công trình chưa quyết toán nên tòa sơ thẩm không xem xét và giành quyền khởi kiện cho Licogi 13 tại vụ kiện khác.
Không đồng tình với bản án trên, hai bên đồng loạt kháng cáo. Licogi 13 yêu cầu cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm vì tòa sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Còn Licogi13 E&C kháng án yêu cầu sửa bản án sơ thẩm.
Đỗ Mến